Država u Kapitalističkom Društvu (Ralph Miliband – the State in Capitalist Society, 1969)

…Miliband dokazuje da kapitalistička klasa nastoji „navesti društvo ne samo da prihvati politiku koju ona zagovara, već i etos, vrednosti i ciljeve koji su njeni, privredni sistem čiji je ona bitan deo, „način života“ koji je srž njenog bića.“ Miliband ilustruje svoj argument analizom reklame, pomoću koje kapitalistička preduzeća guraju i svoje proizvode i prihvatljivo lice kapitalizma. On dokazuje kako je svaka reklama politička, budući da služi povećanju moći i povlastica vladajuće klase. Putem reklama, gigantske korporacije u privatnom vlasništvu kao što su ICI, BICC, Unilever, ITT i najveće banke i naftne kompanije, propagiraju uverenje da su im glavna briga služba javnosti i blagostanje zajednice. Profit je od sekundarne važnosti i oslikan je uglavnom kao sredstvo za osiguranje bolje usluge. Slika korporacije i njenih proizvoda ispada još ružičastija kada se u reklamama povezuje sa „društveno priznatim vrednostima i normama“. Miliband dokazuje kako su kapitalizam i njegovi proizvodi pomoću reklama vešto povezani sa „integritetom, pouzdanošću, sigurnošću, roditeljskom ljubavlju, dečjom nedužnošću, dobrosusedskim odnosima, društvenošću“. Pomoću takve vrste asosijacija, izrabljivačka i tlačiteljska priroda kapitalizma uspešno je prikrivena. Napokon, reklama propagira verovanje da put ka sreći i ispunjenju vodi kroz gomilanje materijalnih dobara, posebno akviziciju proizvoda kapitalizma. Pojedinac se ohrabruje da „se zadovolji time da uživa blaženstvo i sreću kojom ga obasipa dobronamerno, rodoljubno i društveno odgovorno“ kapitalističko preduzeće. Miliband dokazuje kako nam reklama nudi jedan primer načina na koji kapitalizam postiže legitimitet…

Zanimljivo, ako niste ranije razmišljali na tu temu.

5 Responses to “Reklama i kapitalizam po R. Milibandu”

  1. David Says:

    Retro, nema sta. Drug Miliband je dokazao da kapitalisticka elita razlicita od npr. komunisticke u nastojanjima da uveri drustvo da prihvati svoje vrednosti. Mozda je problem koriscenje reklame u tu svrhu umesto word of mouth promocije gostiju Arhipelaga GULAG ili Golog Otoka; usput toliko i o tlacenju i legitimnosti.

  2. Miloš Says:

    Pozdrav, Davide, hvala na komentaru.

    Povedoh se trendi motivima, što se tiče retro izbora govornika, budući da se Drugovi u zadnje vreme dosta popularišu po Zapadu, glede Seke.

    Legitimnost, tlačenje i definicija istih je naravno uvek u direktnoj sprezi sa stranom novčića koji je datom sociologu draži (u datom momentu).

    Ne pomenuh da sam citat izvukao iz knjige „Uvod u Sociologiju“, nekakvog Hrvatskog izdanja iz 1970-ih koje sam igrom slučaja našao u vojsci. Nisam bio dovoljno priseban da zapišem ime autora čitanke. Ukoliko mi se ukaže prilika da opet nađem knjigu, svakako ću i to navesti.


  3. Da, pa sustina reklame je da odgovori na neku potrebu i to je cela umetnost zapravo :) E sad sta mi imamo od toga a sta oni i koliko je kapitalizam los ili nije, nisam kompetentna – zivim u Srbiji pa sta god da se desi upadamo u teatar senki…
    U svakom slucaju verujem da niko nema dilemu oko toga zasto postoje banke.

  4. David Says:

    @milos
    Tako je i zvucalo, pregazeno vremenom, al nisam mogao da izdrzim da ne okomentarisem. Inace smatram da citat kao i podaci o izdanju cine pitanje autora irelevantnim.

    @miss
    Kapitalizam ima los prizvuk, no kada se uporedi sa drugim uredjenjima, u najgorem slucaju najmanje je los.


  5. @David

    bas bi me zanimalo da mi skeniras psiholoski proful ljudi kojima „kapitalizam“ ima los prizvuk :)
    Na spram cega to stoji? Sta su im preference? Ja znam da je u mojoj okolini od 1989. zeljno ocekivana i ta cuvena (tada strana rec) demokratija i taj kapitalizam kao zdav sistem!


Leave a Reply